首页 论文改写 正文

发论文费用太高?一个大胆的改革计划正在推行

发论文费用太高?一个大胆的改革计划正在推行

发表论文太贵了吗?一项大胆的改革计划正在实施

五年前,由来自12个欧洲国家的研究资助机构组成的资助财团cOAlitionS宣布了开放获取出版倡议“PlanS”。该计划致力于结束期刊订阅模式,加速期刊付费订阅模式向开放获取(OA)的转变。

然而,随着PlanS在学术出版界的影响力迅速提升,学术交流的新障碍也出现了:发表开放获取文章的成本变得越来越昂贵。

最近,这一革命性出版计划背后的组织cOAlitionS宣布了下一个更大胆、更具颠覆性的出版计划。新计划的提案描述了未来“学者主导”和“学术界为基础”的开放研究交流系统:研究人员无需付费阅读或发表,可以保留其成果的所有权,并决定是否发表论文。什么时候发布。

所有与论文发表相关的内容,如原创研究文章、同行评审、编辑决定、科学传播等,均由学术界控制并响应学术需求。

如果这一愿景得以实现,科学出版领域将再次发生革命。

伟大变革的开始

开放获取是一种不同于传统学术出版模式的全新机制。在尊重作者权利的同时,允许任何人免费在线访问、下载、复制、传播和使用已发表的学术研究资源,促进更广泛的学术交流和传播,加速科学研究的进步和创新。

20世纪90年代,随着期刊订阅费逐年上涨,世界各地的大学图书馆无力购买所需的学术出版物,严重阻碍了学术交流和传播。

与此同时,互联网的快速发展和普及,使得网络出版成为可能,一些学者发现互联网为他们交流学术成果提供了更加开放、免费、节省成本的平台。由此,开放获取模式应运而生。

尽管学术界和科学政策制定者一致认同开放获取的理念,但其实际推进进展却相当缓慢,这种情况直到PlanS推出后才得到改变。

根据PlanS的说法,cOAlitionS要求其资助的所有研究人员公开发布他们的研究成果,以便任何人都可以免费阅读和访问。他们可以选择在开放获取期刊上发表或在线发布其手稿的接近最终版本。

一时间,PlanS的出现震惊了一些学术出版商。

PlanS挑战了占主导地位的传统订阅模式,在这种模式中,学术出版物通常向读者收取订阅费,作为生存的收入来源。

PlanS原定于2020年推出,但后来推迟到2021年。期间对原计划进行了妥协。最终,经过协商,PlanS决定支持该期刊的“混合”出版模式,其中包括开放获取和订阅文章。

出版商争先恐后地在2021年初(该命令生效之前)推出开放获取产品,以应对PlanS带来的行业剧变,同时保持业务的可持续性。

PlanS宣布五年后,观察人士表示,该计划成功地加速了开放获取的进程,甚至促使不情愿的出版商引入满足其要求的出版模式。

据大型数据库Dimensions预计,2022年全球发表论文总数将超过400万篇,其中开放获取文章占一半。

自成立以来,cOAlitionS成员数量已从12个扩大到28个,其中包括英国资助巨头惠康、美国比尔及梅琳达·盖茨基金会以及世界卫生组织(WHO)。以及霍华德休斯医学研究所(HHMI)等国际组织和机构。

紧急事务

发表开放获取研究文章通常只需要作者支付文章处理费(APC)。

曾几何时,读者必须支付高额订阅费才能阅读学术论文,出版商则赚取巨额利润。如今,读者可以免费阅读期刊文章,开放获取的繁荣迫使出版商寻找其他方法来提高APC的费用,以维持可观的利润。

这意味着只有拥有足够资金支付论文发表费用的研究人员才能发表开放获取论文。

荷兰出版商爱思唯尔于2018年至2020年启动OA“镜像期刊”试点项目,探索新的开放获取出版模式。

顾名思义,“镜像期刊”是现有订阅期刊的镜像。它们由同一出版商出版,拥有共同的编辑委员会、相同的同行评审流程和选择标准,并且提交的URL保持不变。唯一的区别是,投稿者的稿件被接受后,需要选择是在原期刊上发表还是在镜像上发表。文章发表在期刊上,发表在镜像期刊上的论文是开放获取文章。

佛罗里达大学生态学家、拉美研究学者埃米利奥·布鲁纳(EmilioBruna)及其团队对该项目进行了研究调查,发现镜像期刊论文的第一作者约有80%来自高收入国家,而且没有来自低收入国家的第一作者。作者。

开放获取出版的倡导者、加拿大西蒙弗雷泽大学学术传播研究员胡安·巴勃罗·阿尔佩林(JuanPabloAlperin)表示:“APC不利于全球学术发展,而PlanS则是其持续增长的同谋。”

出版不可避免地会产生成本,阅读和出版不应该成为研究人员的经济负担。cOAlitionS认识到这些担忧,并表示支持更公平的开放获取出版模式是当务之急。

今年9月,cOAlitionS宣布成立一个工作组,研究不依赖APC的替代出版模式。一种可能的模式称为钻石开放获取(DOA),它允许期刊在资助者或机构的财政支持下运作,而不向作者或读者收取费用。

更新迭代

新计划《迈向负责任的出版》似乎承认PlanS发展的第一阶段正处于“下坡路”,并标志着五年前由cOAlitionS加速的科学出版革命的第二阶段。

cOAlitionS负责人表示,资助联盟仍保持“初衷”,但其解决方案需要更新和不断发展。

它提出了一个名为“发布、评审、策展”的示例模型:作者在专用平台上公开发表预印本文章并提交论文供评审;学术同行免费控制同行评审过程;同行评审报告、修订和编辑决定均公开发布。费用将由图书馆、资助者、政府和大学等各种组织承担。

出版商和期刊仍然可以根据质量或主题对同行评审的文章进行排序,但不会决定预印本或同行评审的文章何时发表。

cOAlitionS并不是“学术主导”理念的鼻祖。

今年1月,生命科学领域的“先锋”期刊eLife对其研究发表流程做出了类似的改变:只要完成同行评审流程,eLife就会将论文连同审稿意见一起以“审稿预印本”的形式发表。发布的形式。投稿者可以根据审稿意见自主决定是否修改论文内容。读者可以自由获取该文章,期刊将不再做出拒绝或接受的决定。

这一转变赢得了eLife科研人员的热烈赞扬,但也引发了尖锐的批评。

《eLife》的一些学术编辑对此表示非常不满,担心这会削弱他们辛辛苦苦打造的品牌声誉。其中一些人私下写信给该杂志的主编迈克尔·艾森(MichaelEisen),表示如果该计划得到全面实施,他们将辞职。因此,面对诸多阻力,eLife推迟了向新模式的完全过渡。

在新提案发布之前,cOAlitionS的决策者预计未来可能会引起更大争议并遭到更多反对。

cOAlitionS战略主管罗伯特·基利(RobertKiley)表示:“如果新提案受到好评,我会感到惊讶。”

cOAlitionS目前正与位于英国诺丁汉的研究咨询公司ResearchConsulting合作,共同领导一项为期六个月的反馈调查,以收集全球科学研究界的想法,并询问该计划是否满足他们的需求。

参考链接:

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03342-6

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00883-6

https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/2023/10/TowardsResponsiblePublishingweb.pdf

(原标题为《发表一篇论文太贵了吗?大胆的改革计划正在实施》)

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

本文地址:https://www.5i818.cn/87.html

相关推荐

英文学术论文润色

英文学术论文润色

英文学术论文润色由于中英文表达方式的差异,中国学者撰写的文章或多或少会存在语法错误或逻辑表达模糊,无法准确传达作者的想法。如果学者们苦心...

论文改写 2024.02.13 0 73

发布评论

文章目录