首页 论文改写 正文

前1%论文排名,中国首超美国

前1%论文排名,中国首超美国

中国报纸首次超越美国跻身前1%

作者|徐越

在美国占据主导地位数十年之后,一项新指标显示,中国在国内研究的一项关键指标上已经超越美国。

这项最新发表在《科学计量学》上的研究结果显示,2019年,在被引用科学研究的前1%中,中国研究的排名甚至略高于美国研究。

来自美国、欧洲和中国的三名研究人员进行了这项新研究。他们使用的测量方法与传统的测量方法不同,更适合相关研究。

“在比较各国的产出时,我们相信这种新方法可以更好地衡量科学研究的影响。”

研究报告的合著者、俄亥俄州立大学科学政策和研发投资专家卡罗琳·瓦格纳表示:“按照我们的衡量标准,中国现在的科学影响力略高于美国。”

由于没有客观的方法来衡量科学研究的质量,研究人员传统上使用“引用”作为科学研究质量的指标。

也就是说,一篇文章在后续文章中被其他研究人员提及或引用的次数越多,该研究在相关领域的影响力就越大,质量就越高。

但某些科学领域的论文被引用的次数比其他领域的论文要高得多。

例如,病毒学领域的顶级文章比社会学领域的顶级文章被引用的频率更高。

因此,研究人员传统上通过使用“领域归一化”来弥补上述缺点,即以可以并排比较两个领域的方式对引文数据进行平均,同时考虑到每个领域引文使用情况的统计差异。

按照这一衡量标准,美国在被引用论文的前1%中仍然处于领先地位。

但瓦格纳和其他人认为,在比较各国之间的研究成果时,按科学领域衡量文章的差异是没有意义的。

“当你比较两个科学领域时,按领域加权是有意义的。但当你衡量两个国家之间科学的总体影响时,它就没有意义了。事实上,这种加权可能会导致错误的结果,”瓦格纳说。

Wagner等人没有对不同领域的文章进行不同的权重。只需来自所有领域的文章,然后使用原始引文数据来计算和比较各国的情况。

研究人员使用了WebofScience数据库,该数据库为各个科学学科的研究提供了全面的引文数据。

Wagner等人使用新的测量方法。

2019年,中国作者发表的科学论文中有1.67%进入高被引论文前1%,而美国这一比例为1.62%。2018年,美国略微领先。

即使用传统的“现场标准化”方法来衡量,中国报纸的质量也在迅速提高,尽管没有领先于美国。

例如,美国国家科学研究委员会的一份报告显示,2000年,美国有1.77%的论文进入被引用论文前1%,而中国这一数字仅为0.37%。

但到了2016年,行业标准统计显示差距明显缩小——当年美国论文进入前1%的比例为1.88%,中国紧随其后,为1.12%。

瓦格纳表示,总体而言,人们普遍认为中国的总体研究成果在过去十年或更长时间里增长迅速。

“但很多专家都表示,中国论文的质量仍然落后。我们相信这种差距已经不复存在。”瓦格纳说。

相关论文详情:

https://doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

本文地址:https://www.5i818.cn/712.html

相关推荐

发布评论

文章目录