首页 论文改写 正文

光明日报:破除唯论文顽疾树立正确评价导向

光明日报:破除唯论文顽疾树立正确评价导向

光明日报:破除“唯纸论”顽症,树立正确评价导向

光明日报

近日,科技部会同财政部研究制定印发《消除科技评价“唯论文”导向不良的若干措施(试行)》,明确分类评价科技评价要实施评价,重点关注标志性成果的质量和贡献。纠正科技评价“唯论文”、过分强调论文数量和影响因子水平,忽视标志性成果的质量、贡献和影响的不良导向。

2月18日,教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,要求扭转片面、当前科研评价中过度、扭曲地使用SCI论文相关指标。、规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献。

上述两份文件虽然侧重点略有不同,但都指出了“仅纸质”及其不足。他们都反对习近平总书记在全国教育大会上提出的“五唯”(唯分数、唯高等教育、唯文凭)。、只论文、只帽子)将有助于解决“人才评价体系不合理,只论文、只职称、只学历现象依然严重”等问题。

一段时间以来,无论是科技评价体系还是科研评价体系,“唯论文”现象严重。论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子等已成为项目评审、科技奖励、人才评价、职称评价、绩效考核、学科评价、资源评价等多个方面的核心指标。这种“唯论文”导向,未能在科技评价中做到分类评价、注重实际成果,在科研评价中没有实现定性与定量评价相结合、综合评价。

说实话,论文的重要性是非常高的。世界上任何一个国家和地区,科技界、教育界、学术界都不重视论文。论文是衡量世界各国科技创新、学术成果、科研成果的重要指标。也是人才评价、职称评价、学校排名的核心指标。但“唯一”二字意味着论文至少是决定性的指标,这间接意味着论文之外的其他工作即使不是可有可无,也肯定没有那么重要。更令人担忧的是,由于论文成为“命脉”,围绕论文发表出现了无数怪异现象,形成了由代写论文的“枪手”、代发论文的代理人、期刊所组成的灰线。那个收费的。产业链。

“唯论文”的评价指挥棒在一定程度上产生了以论文发表为根本目标的异化现象,败坏了学术风气,扭曲了正常评价,背离了学术初衷。只问结果不问过程的评价、评价、回顾、奖励机制,从某种意义上说,是频频引发这些问题的引擎。因此,改变“仅论文”的科技评价和科研评价机制,更多地发挥杰作、同行评审、分类评价的作用,具有重要意义。

当然,摆脱“仅纸质”并不意味着纸质不再重要。论文是学术界的“通用货币”,是国际科技竞争、科研竞争的必备要素。正如教育部科技司负责人所言,扭转当前科研评价中片面、过度、扭曲地使用SCI论文相关指标的现象,就是要打破我国“SCI至上”的局面。论文,不否认SCI,也不反对论文发表。没有哪个学术界不发表论文。不发表论文,中国就不可能在国际学术界发出中国声音。纠正“唯论文”及其弊端,必须小心防范与国际学术界脱钩的问题,持续鼓励我国学者发表具有创新价值、体现服务的高水平、高质量学术论文贡献。我们需要在摆脱“纸质评价”的同时,找到更有效的评价机制,更好地服务于科技评价、科研评价、人才评价等事关国家社会发展的重要事务。

(作者:任梦山,教授、博士生导师、中国传媒大学研究生院副院长)

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

本文地址:https://www.5i818.cn/628.html

相关推荐

YthKFeBUPg

YthKFeBUPg

支持各种“扩展”的Android浏览器Android手机浏览器的选择也很多,基本都是小巧轻量的。不过,很多用户还是希望手机浏览器能够像电...

论文改写 2024.02.29 0 2

发布评论

文章目录