首页 论文改写 正文

正文2个字,这些奇葩论文你读过吗?

正文2个字,这些奇葩论文你读过吗?

正文2个字。这些奇怪的论文你读过吗?

编译|沉秋月

一篇论文可以有多短?

2句话,甚至2个词!还有更残酷的事情——文字是空白的。

除了正文中的“捣乱”,学者们也没有遗漏论文的摘要、关键词等地方。还出现了两词摘要和两词关键词。

想知道他们写了什么吗?学术网站Paperpile此前总结了这些有史以来发表的最短论文。我们来看看吧。

数学原来可以这么简单

一般来说,数学证明是非常繁琐和枯燥的,发表的论文就更长了。例如,1995年发表的费马大定理的证明就有108页。

欧拉猜想是数学家莱昂哈德·欧拉对费马大定理提出的猜想。欧拉猜想,对于每一个大于2的整数n,任何n-1个正整数的n次方之和都不是正整数的n次方。

欧拉猜想提出近200年后,1966年,L.J.Lander和T.R.帕金很快用两句话就推翻了这个猜想。

他们的论文发表在《美国数学会公报》上,可能实现了每个写过论文的人的梦想——它回答了一个有趣而重要的问题——而且论证合理且易于理解。

L.J.Lander和T.R.Parkin的论文

有没有短于2句话的作文?那只能以魔法打败魔法。

美国普林斯顿大学的约翰·康威(JohnConway)和亚历山大·索弗(AlexanderSoifer)提交了题为Cann21unitequisidetrianglescoveranequisidetriangleofside>n,saynε?的论文。2005年,目标是写出历史上最短的数学论文。

它只有两个单词(n22can)和两张随附图片,并在两张图中包含其问题的两个不同证明。

《美国数学月刊》(美国数学协会官方期刊)的编辑非常震惊,表示他们发表过各种类型的数学问题解释,有长有短,但这么短的还是第一次。并建议如果您考虑添加更多解释,也许有机会发表。

感谢普林斯顿咖啡催生了这篇论文。在普林斯顿大学,每个人都有“喝咖啡休息时间”,无论是普通学生还是伟大的约翰·纳什。

2004年2月,在一次不起眼的“喝咖啡休息时间”,Soever和Conway灵光一现。最终,2004年4月28日上午11点50分,他们提交了论文。4月30日,论文因“字数少”被编辑拒稿。Soever当天辩称,“论文的质量和论文的字数之间没有必然的联系。我们提出了创新性的问题,并提供了两个独特的证据。”。编辑无言以对,只得把月刊的首席主编布鲁斯·帕尔卡撤了。Soever最终同意将该文章作为“fill-in-the-box”(注:一篇填补期刊空白的短文)论文发表。

约翰·康威(JohnConway)和亚历山大·索弗(AlexanderSoifer)合作发表的论文

白纸

能有这样一篇不到两个字,仍然有意义的论文吗?

下面这篇论文的题目是《写作瓶颈自愈失败案例报告》。文字甚至是空白——避免写作瓶颈的最好方法就是不写。如果你不写,你就无法发现瓶颈。1974年美国心理学家丹尼斯·阿珀在《应用行为分析》上发表。

丹尼斯上报

另一篇“零字”(不包括摘要)论文的标题是“无化学产品概述”。在这篇文章中,两位化学家AlexandriaGoldberg和CJChemjobber提出了一个重要观点:不存在不含化学物质的产品。

该论文最初投稿于《自然化学》杂志,但最终没有被选中发表。尽管如此,这篇论文还是引起了编辑们的注意,以至于他们在博客上对此进行了报道:

虽然我们有印刷版,但我们认为我们不能在期刊本身上发表该论文,因为这意味着使用化学品……这似乎不适合“无化学”论文。因此,它也不例外。我们从未见过这样的提交……它首先让我们发笑,然后让我们思考,所以我们花了很长时间才想知道我们到底能做什么。非常感谢我们的制作团队组装了PDF文件,我们决定在我们的博客上发布原始手稿。

最后,该论文于2016年发表在德国期刊《ChemieinunsererZeit》(50(2),144–145)上。

AlexandriaGoldberg和CJChemjobber合着的论文

除了正文之外,还有...

摘要,顾名思义,就是提取文章的核心观点。它需要简短而甜蜜。但你知道发表的最短摘要有多短吗?

以下文章发表在2011年《物理学报A:数学与理论》上,标题为“Canthe表观超光速中微子速度可以解释为量子弱测量吗?”“论文摘要只包含两个英文单词,‘Probablenot’,意思是‘不可能’。

Berry,M.V.、Brunner,N.、Popescu,S.、Shukla,P.合作论文

多伊尔J.C.1978年在《IEEETransactionsonAutomaticControl》上发表论文,讨论了LQG(线性二次高斯)调节器的保证裕度。抽象双关语:没有抽象;没有抽象。LQG没有稳定裕度。

多伊尔J.C.纸业

加州大学的两位教授J.K.Gardner和L.Knopoff于1974年在《美国地震学会公报》上发表了一篇文章,标题为:“在没有余震的情况下,加利福尼亚州南部的地震序列是泊松分布吗?”泊松分布?)

摘要只有一个词,直接回答了论文的标题:“是”。

J.K.加德纳、L.Knopoff论文

下面这篇文章的亮点就在于关键词:够了,已经(够了,够了)。

它来自美国自然历史博物馆名誉馆长伊恩·塔特萨尔(IanTattersall)。塔特索尔的研究领域包括狐猴分类学、生态学和古人类学,特别是原始人类的多样性和认知进化。

这篇题为《Highertaxa:回复卡特米尔》的文章总结了塔特索尔和他的同事、波士顿大学人类学家马特·卡特米尔之间长达一年的争论。争论始于卡特米尔的论文《灵长类动物、人族的起源和高等分类群的终结》,接着是塔特索尔的《高等分类群:另一种观点》,然后是卡特米尔的《高等分类群的终结:塔特索尔的矛盾答复》,因此塔特索尔的《高等分类群的终结:塔特索尔的回答》最后一篇文章“够了”。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

本文地址:https://www.5i818.cn/437.html

相关推荐

YthKFeBUPg

YthKFeBUPg

支持各种“扩展”的Android浏览器Android手机浏览器的选择也很多,基本都是小巧轻量的。不过,很多用户还是希望手机浏览器能够像电...

论文改写 2024.02.29 0 2

发布评论

文章目录