首页 论文改写 正文

中国科研论文数量连续4年世界第一,这意味着什么?

中国科研论文数量连续4年世界第一,这意味着什么?

我国科研论文数量连续四年位居世界第一。这是什么意思?

《君吾第二位面》作者:君吾君

8月初,日本文部科学省综合研究所发布报告显示,中国科研论文总数中,被引次数排名前10%的“关注度论文”,而被引次数排名前1%的“顶级论文”发表论文数量仍居世界第一。

新势力不断涌现

报告统计,中国的论文总数占全球份额的24.6%,比第二名的美国高出8.5个百分点。从衡量论文质量的被引次数来看,中国“值得注意论文”和“顶级论文”在全球的占比分别为28.9%和29.3%。

总体来看,中国论文数量、关注论文数量、顶级论文数量连续两年位居全球第一。

当然,这并非没有争议,因为中国论文的引用很多来自国内机构,因此有人质疑这一统计数据的价值。不过,在日本人看来,他们国家的引用量多并不影响统计结果。“虽然他们国家的引用量很大,但中国研究能力不容小觑的事实没有改变。”

事实上,中国论文数量已经连续几年超过美国,但有的机构只统计了2019年,也有机构称2018年中国论文数量位居全球第一。

除了日本文部科学省的统计数据外,今年6月,《自然》杂志推出了“自然指数”排名。官网介绍,“自然指数”是评价机构研究绩效的指标。信誉选择。对论文的“数量”和“贡献”(份额)两个指标进行统计。

据《自然》杂志统计,中国在自然科学领域的份额已达21%,超越美国成为世界第一。牛津大学的一位研究人员在接受采访时表示,“我们正在看到一个多极世界,新的强国正在崛起”。

这位研究员是对的。论文数量和被引用次数确实是一个强国崛起非常重要的标准。

1962年,日本科学史专家汤浅光友提出“汤浅现象”。

他用《日本科学技术纪事报》上发表的重大科学技术成就的数量,统计了1501年至1950年间的重大科学技术成就。按照汤浅光人的定义,任何一个国家在同一时期主要科学技术成就超过世界的25%。堪称“科学活动中心”。

根据这个标准,汤浅光人发现“科学活动的中心”在历史上曾多次转移:意大利(1540-1610)、英国(1660-1730)、法国(1770-1830)、德国(1810-1920))、美国(1920年后),每个国家可以领先80年左右。

虽然论文不能完全等同于科学成果,但确实很有代表性。从上表也可以看出,中国、美国、日本、韩国、德国等排名靠前的国家在整个地球上也是实力雄厚。顶级国家。

人多钱多

论文数量与国力的关系在美国最为明显。在被中国超越之前,美国研究人员发表的论文数量基本上处于悬崖边缘。日本、德国等同样技术先进的国家,论文数量却与美国不在一个水平。

论文数量是其他数据的基础。从被引次数来看,英国、德国、日本也与美国存在巨大差距,基本没有追赶的可能,直到近几年中国论文数据赶上。

有趣的是,这些排名变化也可以看出日本为何特别关注这个话题。因为无论是论文总数还是被引用论文数,日本的排名都在迅速下滑。且不说与中美相比,就“受关注文件”而言,日本甚至已经被伊朗超越。

所以日本人的焦虑也不无道理。

当然,论文需要人来写,论文多自然意味着科研人才更多、科研能力更强。

我们以日本为例。日本论文排名下降的背后是日本科研人员数量的减少。2003年,日本新入学博士生人数达到峰值1.8万人,随后持续下降。日本的论文数量也在2006年达到顶峰,随后持续下降,而且没有任何停止的迹象。

日本人将博士人数下降称为“博士流失”。这一现象从20世纪90年代开始出现,至今已持续20多年。很多学者和日本媒体都担心,但事实并非如此。什么用途?我只能眼睁睁地看着日本的博士和论文数量同时减少。“日本这个自然资源有限、经济发展历史以科技为基础的国家,将没有未来。”

不仅如此,日本的专利申请量自2000年以来一直在下降,2019年的申请量为30.8万件,而中国的专利申请量达到了140万件。

和中国论文和专利数量不断增长的背后,是科研人员数量的不断增加。科技部数据显示,2012年我国科研人员数量为325万人,十年后的2022年,这一数字将突破600万人。

当然,日本毕竟还是有雄厚的基础的。共有28人获得诺贝尔奖,其中75%属于科学领域。但基础再坚固,也经不起二十年的磨损,而科研的长期下滑,依然让他们越来越焦虑。

据日本《朝日新闻》报道,2020年开始,越来越多的日本研究人员开始来到中国从事科学研究。这背后的原因并不复杂,因为中国有充足的科研经费。

日本缺乏研究经费的情况与其他地方不同。2017年,东京大学物理与工程系讲师渡边佑树在网上表示,他正在申请使用研究经费购买钢笔,但被学校告知他应该“避免使用研究经费购买钢笔”以及其他物品,因为即使用于计算,这支笔是否真正用于研究也是值得怀疑的。”

这条推文在网络上引起广泛关注。渡边佑树随后继续抱怨研究经费紧张,称“你用自己的手机和数据发推文,而不是学校发放的电脑和wifi。”

据统计,2019年日本政府拨给大学的科技预算为4.2万亿日元,与2000年相比基本没有增长。在此期间,中国的科技预算暴涨了8倍。2020年,中国研发投入规模相当于美国的49%,日本的2.1倍,德国的2.9倍,加拿大、意大利和法国总和的2.9倍。

尽管中国的研发投入仍远远落后于美国,但至少研究人员不用担心。要购买笔,您必须证明该笔用于研究。

四分之一的美国论文有中国作者

当然,中国研究人员和经费的不断增加直接体现在论文数量的增加,背后是研发能力的不断提升。

有人会说,这里有无数的纸,都是浇水造出来的。这种情况当然是存在的,但是如果要说泼水成世界第一,那就太不尊重外国人了。

美国国家科学基金会2021年10月发布报告称,美国大学研究人员选择的来自中国的合作作者比来自任何其他国家的学者都多。2020年,大约每四篇国际合着的美国论文就有一篇作者的机构位于中国。

至于为什么这些人选择中国研究人员进行合作,用《纽约时报》的话说,当然是因为这些研究人员不是傻瓜:“学者选择合作伙伴是根据谁最能帮助他们推进工作”。

不仅如此,《纽约时报》2023年5月发表题为《美国不应该排斥中国科研人才》的报道,呼吁美国政府不要限制与中国科研人才的合作。通过出于国家安全考虑而阻止国际合作,我们限制了潜在合作者的范围,从而可能削弱研究。对于已经成为科学强国的中国来说尤其如此。”

根据汤浅光人的分析,美国应该在2000年放弃“科学活动中心”的称号,而中国可能成为新的科学中心。现实情况是,尽管中国迅速缩小了与美国的差距,但美国仍然是地球上科学研究最强大的国家。

对于汤浅光人的预测为何不准确,自然有不同的说法。例如,有人认为应该以杰出科学家作为反映世界科学活动中心转移的指标。排除移民美国的科学家后,美国成为世界科学活动中心的时间将推迟到1945年。也有人认为,现实中的科学中心并不表现出“汤浅现象”,而是存在着“汤浅现象”。是在一定时期内的多个科学中心。一个国家在不同时期是科学中心,但在另一时期则没有科学中心。。

不管汤浅光人的预测是否合理,论文背后的科研力量并不能第一时间转化为科研成果,这个过程必然存在一定的滞后性。

近年来,中国取得的许多科技成果,如“玉兔”月球车、“羲和”太阳探测科技试验卫星、C919大飞机、量子计算机等,都是科技成果。长期研究。

作为引领信号的论文数量不断增长,这自然意味着我国未来的尖端技术和高新装备将在几年内出现爆发式增长。

与汤浅光人一样,2006年,著名科学计量学家格兰泽尔也对中国的科技地位进行了预测,“科技指标镜子中反映出来的美国、欧洲和日本的‘三极对抗’模式将在21世纪非常重要”。这个世纪,不会持续太久,中国作为第四强国,将开始加入美国、欧盟、日本组成的“三极”格局,形成四点世界的新局面。中国正在挑战其一流科学和经济强国的地位,一流科学和经济强国的地位正在形成,成为世界第二大科技强国的时代即将到来。

17年后回望,与汤浅光人相比,更胜一筹兰德泽尔的预测更为准确。但很难说中国的第二大科技强国是否就是中国的最高点。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

本文地址:https://www.5i818.cn/156.html

相关推荐

英文学术论文润色

英文学术论文润色

英文学术论文润色由于中英文表达方式的差异,中国学者撰写的文章或多或少会存在语法错误或逻辑表达模糊,无法准确传达作者的想法。如果学者们苦心...

论文改写 2024.02.13 0 74

发布评论

文章目录